La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) declaró el lunes inadmisible la solicitud para recusar al fiscal Karim Kham de la investigación sobre presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela. La solicitud argumentaba un supuesto «conflicto de intereses».
En la página web de la Corte Penal Internacional fue publicada la decisión sobre la solicitud de la Fundación Arcadia, hecha en noviembre de 2024. En el docuemnto explican que también se denegó una moción urgente sobre supuestas irregularidades procedimentales y violaciones éticas, hecha por la misma fundación.
La Sala de Apelaciones, con el voto en contra de la magistrada disidente Luz del Carmen Ibáñez Carranza, estimó que la petición resulta inadmisible porque los solicitantes no tienen legitimación activa y la norma invocada no es aplicable en esta fase del proceso.
La sala argumentó que la Fundación Arcadia o Robert Carmona-Borjas, quien presentó la solicitud, no forman parte del proceso de investigación y tampoco ejercen la representación de alguna víctima.
En su solicitud, la fundación había alegado un conflicto de intereses por los vínculos familiares del fiscal Khan con la abogada Venkateswari Alagendra, contratada por el Estado venezolano y Nicolás Maduro para representarlos en la investigación sobre crímenes de lesa humanidad cometidos en el país.
Arcadia alegaba que este conflicto de interés comprometía la imparcialidad del fiscal y ponía en riesgo la integridad del proceso judicial, con implicaciones para la credibilidad de la CPI. Además, sostenía que Karim Kham «debió apartarse del caso ‘motu proprio’ por convicción ética».
Por su parte, la decisión de la Sala de Apelaciones allana el camino para que el fiscal Khan continúe con la investigación sobre la situación en Venezuela, la cual se centra en presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en el país, incluyendo la represión de las protestas de 2017 y otros actos de violencia.
El Nacional
