El Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio con competencia en casos vinculados a delitos asociados al terrorismo declaró “manifiestamente improcedentes” y “sin lugar” las solicitudes de revisión de la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad presentadas por la defensa del abogado Perkins Rocha.
La decisión judicial niega la revisión de la medida cautelar sustitutiva –consistente en arresto domiciliario con apostamiento policial–, así como el levantamiento de las medidas cautelares solicitadas por el abogado Omar Mora Tosta, defensor privado de Rocha.
“Se niega la revisión de la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad (arresto domiciliario con apostamiento policial) y el levantamiento de medidas cautelares sustitutivas”, señala el fallo.
El tribunal sostuvo que la medida se mantiene “por no haber variado las circunstancias que la motivaron”, con fundamento en los artículos 13 y 242 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 49 de la Constitución.
Asimismo, la sentencia precisa que las solicitudes consignadas los días 23 de abril, 9 de junio y 9 de julio de 2026 fueron resueltas en una sola decisión. “Se deja constancia de que los tres escritos de solicitud de revisión de medida (fechas 23-04-2026, 09-06-2026 y 9-7-2026), han sido objeto de pronunciamiento en la presente decisión, resultando sin lugar en todos sus términos”, indica el documento.
Tras conocerse la decisión, Mora Tosta afirmó que el Tribunal 1JT declaró de forma “ilegal y arbitraria” las solicitudes de cambio de medida en favor de su defendido.
“Evidencia que persiste en Venezuela el ensañamiento, la discriminación y la desigualdad ante la ley en su caso”, expresó el abogado.
La decisión fue suscrita por el juez José Antonio García Morán y la secretaria Miryin C. Villegas, quienes ordenaron la publicación, registro y notificación de lo decidido a las partes.
El Nacional
